重伤球员一长串、抗议不公屡发生，中超首阶段留下一堆争议话题

昨晚，2020赛季中超结束了第一阶段的全部比赛，而这112场比赛留下话题或许比以往任何时候都要多，不断侵袭各队的伤病潮，以及裁判在数场比赛中出现的争议判罚都在其中。

伤病问题几乎从联赛一开始便与中超相伴：8月6日，国安球员朴成在比赛中韧带断裂赛季报销；8月11日，申花外援金信煜确诊为右腿胫骨应力性骨折，赛季报销；9月3日，石家庄永昌球员臧一锋确诊为左侧腓骨骨折，提前告别赛季；而最近一个告别本赛季的球员是李提香，这名富力球员因为掌骨骨折而得不得接受手术治疗。除了这些重伤球员外，每支球队都因为密集赛程而遭遇过伤病难题，因疲劳而导致的拉伤更是不胜枚举。除此之外，在频繁使用和夏季雨水较多的双重作用下，糟糕的场地和草皮同样给球员带来伤害，多支球队都曾抱怨比赛场地并不适宜高水平比赛。

密集的赛程外加之长期封闭，影响了参赛球员的身心状态，对于裁判而言，似乎也是如此。在中超第一阶段中，各种争议判罚屡屡出现，而令人印象最为深刻的是北京中赫国安出战的两场比赛。第11轮以3比3被河北华夏幸福逼平之后，中赫国安俱乐部董事长周金辉在社交媒体上写下了“比赛可以输，但是绝不能允许黑暗的存在”这样一句话；第13轮0比1不敌上海上港后，国安更是直接表示“今天球队明显遭遇了不公正判罚，但是国安将士永远不会向这种不公低头”。

对于这种情况，中国足协方面并没有回避。苏州赛区某裁判组负责人表示，中超本土裁判员的整体执法水平与国际高水平裁判相比，在判罚准确性、体能、比赛节奏把握、VAR使用等方面，都有着一定的差距，“有多位年轻裁判今年第一次吹罚中超联赛，部分裁判在场上处理复杂问题的经验仍不够丰富。裁判们长期封闭，或多或少也会增加紧张情绪。”在偶然性更大、对成绩有决定性作用的联赛第二阶段，是否请回外籍裁判，或许将成为中国足协目前必须考虑的问题。