美刊:中国海军比美国海军目标清晰 这让美国海军疲惫

　　原标题：美刊：美专家向美军推销“双舰队模式”

　　参考消息网11月12日报道 美国《福布斯》双周刊网站11月8日发表题为《中国拥有海军优势——直到美国部署机器人》的文章，作者是戴维·阿克斯。全文摘编如下：

　　中国舰队与美国舰队相比拥有两大优势。但是，美国人或许有一种办法可以搞定这种失衡状态——机器人。

　　人民解放军海军的目标是在中国海和菲律宾海的近海区域作战。这相当于陆地战中“内线作战”的海上版本——“内线作战”会令守方比攻方更具优势。

　　当你围绕一个点进行圆形防守时，补给线永远不会太长。相反，当攻方选择某条攻击线时，它的补给线将长得多。

　　就此而言，美国海军是攻方，意味着它的大部分军舰必须从母港长途跋涉，才能在最有可能的战区与中国海军交战。

　　此外，中国海军具有战略简单易行的优势。中国的舰队可以为了单一的、一次性的跨海峡行动进行组织和训练。而美国舰队则必须日复一日、每时每刻支持华盛顿的全球对外政策，不仅仅要威慑中国，还要威慑俄罗斯、伊朗和朝鲜。此外还有巡逻拦截走私者，与盟友联合演练等。

　　美国海军专家、《世界战斗舰队》刊物作者埃里克·沃特海姆说：“我认为挑战就是，我们必须担负各种工作。”

　　这些因素决定了截然不同的舰队设计。简单地说，北京可以打造小型、廉价的战舰——且数量庞大，但是其力量结构仍符合战略要求。要实现同样的目标，华盛顿就必须打造大型而昂贵的战舰，相对而言只能承担数量较少的舰艇。

　　鉴于中国海军小型护卫舰的燃料容量和边际适航性都很一般，因此不适合远程作战。但是，它们无需远航就能支持北京的对外政策。事实上，为了打北京最有决心要打的那场战争，这些舰队无需航行到中国沿海100海里以外的地方。

　　因此，中国舰队完全能够依赖小型舰艇装载武器。美国舰队就不能采取同样办法了。沃特海姆说：“我们愿意拥有中国式的舰队吗？当然不。”

　　美国海军义务繁多且分布广泛，军舰必须能够一次航行上千海里，平时要有效执行和平时期的巡逻任务，而在危机之下，则能够显示备战姿态，准备好应对高科技冲突。

　　长期而言，人民解放军海军拥有的军舰将多于美国海军，同时永远无法匹敌美国舰队大得多的排水量。但是，如果说有什么能够扰乱这种态势的话，那就是机器人。沃特海姆说：“说到无人操作系统，那完全是另一码事。”

　　和平时期，美国海军需要大型舰艇。对美国人来说，除非爆发全面战争，小型舰艇纯粹是浪费性资产，在大规模战争来临前都会闲置无用。

　　但是，无人操作水面舰艇或许能够完成美国广泛责任的艰巨任务。在没有大规模战争的数年甚至数十年期间，能够停靠码头的无人操作水面舰艇不需要太多维护成本。

　　实质上，华盛顿可以打造两支舰队：一支以大型舰艇为主的多任务和平时期舰队；外加一支配备大量小型廉价、全副武装无人舰艇的战时舰队。

　　美国的和平时期舰队，如果与中国舰队进行直接的数量对比，看似规模较小。但是，危机时期加上无人操作水面舰艇，美国海军在舰艇数量上就能赶上或超过中国海军，完全照抄中国的办法：部署大量小型舰艇执行单一的爆发性的任务。

　　如果说那种概念听起来耳熟，这是因为那正是美国海军领导人推动舰队尝试各种机器人舰艇所希望达到的目的。